Linux @ Home

Da ich wegen Performanceproblemen von Typo die Blogging-Software auf WordPress gewechselt habe, habe ich hier die Kommentare zum PCLinuxOS-Test gesammelt. Denn es wäre schade, wenn diese verlorengingen:

1.
Leser about 11 hours later:

Bravo, endlich mal ein Review in deutsch! Vorschlag für einen nächsten Test: SAM-Linux. Das ist praktisch PCLinuxOS mit kompletter deutscher Lokalisierung und XCFE statt KDE. Läuft sehr flott.
2.
Leser about 11 hours later:

Hmmm, warum werden die Kommentare nicht angezeigt?
3.
Marko about 15 hours later:

Hallo!

Klasse Review. Ich bin auch begeisteter PCLinuxOS User. Ich habe zuerst mit openSUSE 10.1 angefangen, jedoch war diese Version ein wenig lahm (Bootzeit). Version 10.3 soll sich angeblich gebessert haben. Danach habe ich mich mit Ubuntu 6.06/6.10 auseinandergesetzt. Nun ja, was soll ich sagen: Katastrophe. Man wird gezwungen die Kommandozeile zu benutzen und man muss etliche Files konfigurieren (xorg.conf). Kein bisschen einsteigerfreundlich. Version 7.10 soll sich wohl gebessert haben. PCLinuxOS war die erste Linux Distribution, bei der ich nach der Installation gesagt habe:”So, ist ja jetzt fertig!” Ich brauchte nur meinen Nvidia Treiber. Das Control Center ist einfach super.

Viel Spaß noch mit Linux Mint. Neben PCLinuxOS mein Favourite, jedoch gefällt mir KDE besser. Mint hat den Vorteil, dass es die Repositories von Ubuntu benutzt.

Empfehlen kann ich noch: SimpleMEPIS (unbedingt auf Verison 7.0 warten) und Sabayon Linux.

Gruß, Marko
4.
Gregor about 16 hours later:

Der Bericht wurde sehr gut geschrieben, aber als Hinweiß möchte ich erwähnen, dass es für deutsche Anwender SAM LINUX 2007, einen PCLos Abkömmling, mit XFCE gibt. Die Distribution kann unter www.sam-linux.org gefunden werden. Vorteil: Grundgerüst von PCLos/Mandriva und dessen Features, aber wegen XFCE auch auf kleinen Maschinen einsetzbar.
5.
Michi about 19 hours later:

Tag!

Texstar ist kein Firma. Und es gibt eine eingedeutschte Variante. Bitte informier dich doch vorher, bevor du sowas schreibst.

Ansonsten, durchschnittliches Review. Sprachlich vielleicht noch etwas undurchdacht.

Grüsse Michi
6.
Mike Schlemme 2 days later:

Hallo,

vielen Dank für diese deutsche Beurteilung von PcLinuxOS. Ich nutze diese Distro seit dem Mai letzten Jahres und bin (obwohl ansich Debian orientiert) begeistert. Das ebenfalls installierte Kubuntu ist seit 6 Monaten in Rente geschickt.. Ich weiß allerdings nicht ob PClinuxOS nur hauptsächlich in den USA anzutreffen ist, das deutsche Forum ist sehr aktiv! Leider bringen die deutschen Fachzeitschriften nicht genügend Artikel über diese Distro, auch wenn der LinuxUser schon CDs beigefügt hat.

Gruß Mike
7.
Tervel 3 days later:

Netter Artikel – hat mir gut gefallen.

Es gibt nicht-offizielle Version auf Deutsch, die angeblich einwandfrei funktioniert.

http://www.pclinuxos.de/smf/index.php?topic=1734.0
8.
Tervel 3 days later:

http://www.pclinuxos.de/smf/index.php?topic=1734.0

deutsche Version
9.
neo67 5 days later:

Vorerst nur in Englisch verfügbar (KDE Deutsch Paket ist nachinstallierbar)

Das ist so nicht richtig, hier gibt es auch eine eingedeutschte Version: http://www.pclinuxos.de/smf/

Ich habe PCLOS auf Rechner und Laptop laufen. Auf beiden keine Probleme, nicht mit Hilfe der guten & freunlichen deutschsprachigen Community unter der oben genannten Adresse, nicht gelöst werden konnten.

Gruß neo67
10.
Christof (Chris – Admin) 5 days later:

Vielen Dank für die Kommentare Leute! Sorry, ich musste die Kommentare erst freischalten. Das habe ich nun geändert, ich wusste eben anfangs nicht, wie zuverlässig Akismet den Spam ausfiltert, es scheint aber sicher zu sein.
Zum Thema deutsche Version: Sorry, ich habe mich da nicht sauber informiert vor dem Test, werde diesem noch ein Kapitel für die eingedeutschte Version spendieren. Schliesslich will ich das Teil ja auch bei meinem Vater installieren.
Und SAM-Linux kommt nach Linux Mint auf die Test-Liste
@Michi: Ja danke, ups! Habe den falschen Namen erwischt als Firma. Die Firma heisst PCLinuxOS (ist Texstar vielleicht ein Admin von pclinuxos.com oder so?). Dies ist nun korrigiert. Mein Deutsch mag nicht perfekt sein, da ich ja auch kein Journalist bin. Ich teste die Distributionen als Aussenstehender. So kam ich auch an die offizielle ISO-Version. Ein Windows-Wechsler wird kaum erst in Foren schauen, ob die Distri noch von Fans in anderen Versionen angeboten wird. Ich wollte also keinem PCLinuxOS-Fan auf die Füsse treten. Ich werde mir aber trotzdem Mühe geben, auch die Zeigefingertypen zu befriedigen Gruss
Christof
11.
Revoluz 5 days later:

Meiner Meinung nach finde ich dass die echt guten Distri wie PCLinuxOS stärker ins “Visier” genommen werden könnten. Seit zwei Wochen bin so weit, als echter Linux- Neuling und von Wins- Umsteiger eine Maschine so weit zu konfigurieren, dass ich mit PCLOS anfangen kann meine tägliche, geschäfliche Arbeiten damit zu erledigen (Nur noch Wins- Dokus anpassen).

Ich finde auch, warum eine Debian Basis zu stark “verunstalten”?? Da (sehr wenige) Software Entwickler möglicherweise den PCLOS noch nicht entdeckt haben, haben auch die eine od. andere Soft darauf noch nicht angepasst (möchte hier keine Namen nennen) und ist nur für Debian erhältlich. Man kennt das Kompilieren und die Sucherei mit den “Libs” und nichtsdestotrotz kanns passieren, dass es nicht funzt, daher hab ich auch den “Sidux” am laufen, auch eine echt gute freie Distri und ist auch ohne Schwierigkeiten Mehrbenutzerfähig. Es ist auf Debian aufgebaut und für KDE optimiert, und für Einsteiger auch gut geeignet, jedoch nicht auf “sudo- ubuntu” basis.

Im ganzen hab ich nun fast 4Mt. Erfahrung mit PCLOS hinter mir und 3 Wochen Sidux und kann echt behaupten, dass ich mit den Linux- Distri Test fertig bin und mich voll mit PCLOS beschäftigen und arbeiten kann und Sidux als zweite Alternative, weil diese Leute auch gute Arbeit leisteten, Bewertung eines Linuxneuling (Das BS soll für den User da sein und nicht umgekehrt, diese Beiden erfüllen die Werkzeugaufgaben als Solches, nämlich des fertigen Einsatzbereites Betriebssystem).

Nur die Hardware Hersteller noch mit Treiber und Softs- Wünschen stärker benachrichtigen (Downloads und Mails-Wünsche), damit diese auch mehr für Linux motiviert werden!! 10.07
12.
rogaven 5 days later:

Hi Chris, vielen Dank für diese “unabhängige” Einschätzung. Ich benutze nun seit knapp einem Jahr PCLOS, die Final gibt es erst seit April diesen Jahres. Zu deinen zwei Kontras: Es wurde hier schon die inoffizielle deutsche Version erwähnt, aber auch selbst sein PCLOS auf deutsch (oder auch eine andere Sprache) umstellen, stellt keine hohen Anforderungen. Es müssen nur die entsprechenden Sprachpakete für KDE und die locales nachinstalliert werden und schon hat man einen Grossteil auf deutsch. Dann noch die Sprachpakete für Firefox, Thunderbird, OpenOffice und z.B. die man-Pages. Sollte nun noch etwas nicht in deutsch sein, reicht ein reinstall des entsprechenden Programme z.B. Synaptic. Wenn ich was vergessen habe, dann Sorry. Keine Benachrichtigung bei verfügbaren Update: Das kann ich so nicht stehen lassen. Wer über Updates informiert werden möchte, kann das mit smart und den entsprechenden Erweiterungen ganz einfach realisieren. KSmarttray informiert dann bei Updates.

Fazit für mich: Genau so etwas habe ich gesucht, um mich von MS vollständig unabhängig zu machen.
13.
Christof (Chris – Admin) 5 days later:

@Revoluz: Sidux? Da werd’ ich neugierig… Und ja, die Hardwarehersteller liegen viel zu oft auf der faulen Haut resp. ihre Programmierer kommen nicht über Visual-C hinaus, die Community soll’s dann richten und zwar ohne offengelegte Schnittstelle! Und wenn die neueste Hardware nicht läuft, höre ich wieder den Satz “aber unter Windows funktioniert es”. Andererseits kommen einige Hersteller langsam auf den rechten Pfad, beispielsweise IBM (schon länger), HP, Dell etc. Da wird sich noch einiges tun.

@rogaven: Leider geht ebendieses “einfach nachinstallieren” schon zu weit bei den potenziellen Umsteigern, die ich kenne. Natürlich ist es für mich als Linuxfan absolut kein Problem, die deutschen Packages und KSmarttray (das ich im übrigen noch nicht gekannt habe, danke) zu installieren. Es geht vielmehr darum, dass die Distribution “out-of-the-box” dies mitbringen soll, wenn sie dem Anspruch als Windows-Ersatz vollends gerecht werden soll. Es ist schwierig, einem Neuling zu erklären, dass alles Englisch installiert ist, nachdem er beim Start der Live-CD “Deusch” als Sprache eingegeben hat. Und Außerdem muss ich doch etwas Negatives berichten können, auch bei dieser tollen Distribution, sonst ist’s einfach nicht glaubwürdig
14.
Leser 6 days later:

@Chris: Um Deine Neugier noch zu steigern, hier noch ein Test-Vorschlag für demnächst: PARDUS-Linux. Die Unterschiede sehe ich wie folgt:
PCLinuxOS:
* KDE-Desktop
* deutsche Lokalisierung mit etwas Aufwand verbunden
* Paketsystem RPM (wie Mandriva, Suse und Fedora)
* alle nötigen Codecs für Audio- und Video-Dateien und alle Browser-Plugins (z.B. für Flash) vorhanden = volle “Out-of-the-box-Funktionalität”
SAM:
* XFCE-Desktop
* deutsche Lokalisierung hervorragend (deutsche Entwickler!)
* Paketsystem RPM (wie Mandriva, Suse und Fedora)
* Alle nötigen Codecs für Audio- und Video-Dateien und alle Browser-Plugins (z.B. für Flash) vorhanden = volle “Out-of-the-box-Funktionalität”
Mint:
* GNOME-Desktop
* deutsche Lokalisierung sehr gut
* Paketsystem DEB (wie Debian, Ubuntu und Knoppix)
* alle nötigen Codecs für Audio- und Video-Dateien und alle Browser-Plugins (z.B. für Flash) vorhanden = volle “Out-of-the-box-Funktionalität”
Pardus:
* KDE-Desktop
* Deutsche Lokalisierung nicht ganz 100%ig, aber gut
* Paketsystem PiSi (eigenständig, von Pardus entwickelt)
* alle nötigen Codecs für Audio- und Video-Dateien und alle Browser-Plugins (z.B. für Flash) vorhanden = volle “Out-of-the-box-Funktionalität”
Sidux:
* KDE-Desktop
* deutsche Lokalisierung hervorragend (deutsche Entwickler Ex-Kanotix)
* Paketsystem DEB (Sidux ist 100% Debian-kompatibel)
* Sidux enthält in der Standardinstallation nur “freie” Software, proprietäre Codecs zum Abspielen von Audio- und Video-Dateien müssen (ebenso wie Browser-Plugins) nachinstalliert werden = keine “Out-of-the-box-Funktionalität”

Fazit: Für jeden ist was dabei! Ist das nicht herrlich? Für ältere Rechner ist sicherlich SAM die erste Wahl, weil XFCE nicht so ressourcenhungrig ist. Läuft bei mir sogar auf einem Pentium3 800Mhz mit 384MB RAM sehr ordentlich.

Von Mint gibt es auch separate GNOME- und XFCE-Versionen die von Community-Membern gepflegt werden. So, ich hoffe das nimmt Dir nicht den “Stoff” für Deine Reviews vorweg
15.
Christof (Chris – Admin) 6 days later:

@Leser: Sorry, die Formatierung hat’s wieder verschraubt, ich sollte nichts editieren. Typo 4.1.1 ist eben noch lange nicht perfekt… Vielen Dank für die Vorschläge, ich werde vermutlich mit Mint und dann SAM (ich mag XFCE von früher) fortfahren.
16.
Leser 6 days later:

@Chris: Kein Problem, jetzt sieht es ja prima aus. Bin schon auf die Ergebnisse der weiteren Test gespannt. Du kennst XFCE von früher? Du wirst es bei SAM kaum wiedererkennen, so gut sieht es dort aus. Viel Spaß beim Ausprobieren

Noch ein kleiner Tipp für die SAM-Installation: Gleich bei der Installation eine feste IP-Adresse zuweisen. Bei DHCP gibt’s nämlich eine Fehlermeldung bei ersten Booten, die man aber mit “Trotzdem fortfahren” übergehen kann. Danach läuft alles wie geschmiert.
17.
Thom 7 days later:

Hallo Chris

Du hast doch noch nach dem USB Booten gefragt. Ich hab wieder 3 stunden gebraucht bis es bei mir lief versuch es doch mal so:

fdisk -l

* Syslinux updaten > 3.25
*

MBR löschne

dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=512 count=1

*

Installieren des MBR

Sourcen http://ms-sys.sourceforge.net/

ms-sys -sf /dev/sdX

Mit fdisk folgendes Aussehen erzeugen:

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdX1 * 1 1021 253177 c W95 FAT32 LBA

Erzeuge Filesystem

mkfs.vfat -F 32 /dev/sdX1

Erzeuge das boot menue

syslinux -s /dev/sdX1

* DSL Linux herunterladen entzippen und auf Stick kopieren.
18.
Dirk 11 days later:

Also ich muss auch mal meiner Begeisterung freien lauf lassen.

Ich nutze nun auch schon seit etwa 6 Monaten PCLOS + BEL-Server.

Mit den Worten von Mark Mat… ist das ge…. f… die Hühner ist das g…

Das ist mit abstand die beste Distribution die ich jehmals installiert habe. Sie läuft auf meinem Notebook und auf einen Desktop PC von mir. Und die Server Version auf nem ollen P4 mit 6 platten. Das Angebot an Software im Bereich Multimedia / Grafik is super und kinderleicht zu installieren. Der 3D Desktop läuft einwandfrei. ! Mir ist aufgefallen, das diese Distri erheblich schneller läuft als Ubuntu oder Suse. Starten von OpenOffice geht raztz fatz..

Fazit : Respekt Respekt Respekt. Weiter so. 1A Linux

@rogaven auch ich werde mich nun endgültig von MS verabschieden.

Gruß Dirk
19.
Ein Leser 12 days later:

PCLOS ist nicht von Mandriva abgeleitet, sondern eher ein leicht aufgemotzter Klon von Mandriva. Vielleicht sollte man sich ruhig mal Mandriva 2007 und 2008 ansehen, da wird einem so manches sehr bekannt vorkommen. Das lässt dann auch PCLOS in einem etwas anderen Licht erscheinen. Wehe dem Ableger, wenn Mandriva seine Unternehmens-/Distributionspolitik irgendwann weitgehend ändert.
20.
Andi 15 days later:

Ich/wir sind erst seit relativ kurzer Zeit PCLOS-user. Jahrelang von MIcrosoft und den blödeligen patches und updates genervt, Rechner wurde auch immer langsamer, entschlossen wir uns Linux eine Chance zu geben. Angefangen mit OpenSuSE – bitterlich enttäuscht. Hardware wurde nicht erkannt, Treiber konnten nicht richtig installiert werden, und die community und die wiki erschienen uns nicht als so richtig hilfreich. Meine Frau landete dann bei Kubuntu und war eine zeitlang relativ angetan davon, während ich mich entschloß PCLOS zu bentzen. Ich war vom ersten Moment an begeistert! Supereinfache Installation, gesamte Hardware und Peripherie einwandfrei erkannt, alle wichtigen Programme sind enthalten, also eine aufgeräumtes und “erwachsenes” Betriebssystem. Mittlerweile ist auch meine Frau auf PCLOS umgestiegen, weil es Probleme mit Kubuntu updates gab (fast wie bei MS… ). Urteil: SEHR EMPFEHLENSWERT – auch und besonders für absolute Linux-Neulinge!
21.
Armin 18 days later:

Hallo, Leute Erstmal zum Test der Distri: Ist echt gut gelungen! Die Verbesserungsvorschläge wurden auch schon genannt – dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen, außer evtl. meine Empfehlung Smart zu benutzen (ist imho schneller als Synaptik).

Zu Sam Linux: Meiner Meinung nach, erfordert Sam-Linux keinen extra Test, da Sam-Linux und PCLOS bis (hauptsächlich) auf die Oberfläche (KDE<>XFCE) und ein paar Kleinigkeiten, die nicht von großer Bedeutung sind, identisch sind. Dies währe dann ein Vergleich der Oberflächen – Ich höre jetzt schon bei manchen Leuten: “Der hat doch keine Ahnung…” Ich lass mich aber auch gerne eines Besseren belehren!

Ich habe seit ca 5 Monaten PCLOS2007 auf meinem Rechner und bin (wie viele, die hier gepostet haben) total begeistert! Nachdem diese Distri auf meinem PC OpenSuse 10.1 abgelöst hatte, wollte ich dieses System auch auf meinem Laptop haben (vormals auch OPENSUSE 10.1). Durch eine Internetrescherche bin ich dann auf Sam-Linux gestoßen, das jetzt auf meinem Laptop erfolgreich läuft – Leider hatte ich ein paar Probleme mit XFCE: Die Oberfläche sieht echt toll aus, aber irgendwie wollte meine Radeon 9700Mob. einfach nicht so richtig mitspielen, also KDE nachinstalliert und 3D aus (ist eh nur spielerei, oder um Windows Nutzer neidisch zu machen ) und siehe da: Seitdem keine Probleme mehr! Ach ja: Zwischendurch hat mich mal wieder meine Neugier besiegt. Da bei mir OPENSUSE 10.1 eigentlich stabil lief konnte ich mich nicht zurückhalten und habe mir die 10.3 (final) auf den Rechner gespielt – nach dem Motto ist halt neuer und muss deshalb auch besser sein – Nur soviel: 3Tage später war wieder PCLOS auf dem Rechner -> alles gesagt – oder?!

Daher auch meine Empfehlung: PCLOS oder Sam-Linux !

Gruß Armin
22.
cmk 20 days later:

Hi Leute, und habt Ihr DreamLinux probiert? Nicht mal 10 Minuten dauert die Installation. Debian/Kanotix als Basis. XFCE als Window Manager. Bei LinuxUser 09/2007 auf DVD. Andere Frage: Keiner schreibt ob WLAN out of the box bei den Distros funktioniert? Nach meiner Erfahrung mit vielen Distributionen die beste war mit … Puppy Linux, WLAN sofort erkannt und lief.

cmk
23.
Noch ein Leser about 1 month later:

Eine kleine Anmerkung zu der Aufstellung von “Leser”. PCLOS gibt es als eingedeutschte Version: http://www.pclinuxos.de/smf/index.php?board=23.0 Out-of-the-box hat PCLOS nicht, das altbekannte Problem mit dem Abspielen verschlüsselter DVDs wie fast überall.
24.
raffeldi about 1 month later:

Bin über letzte ct-Ausgabe auf PCLinuxOS aufmerksam gemacht worden. Zunächst über virtualbox1.5.2 (engl. version) getestet , heute als live-cd (dt. version) auf meinem Rechner ausprobiert…

resume: bin total begeistert -> software des jahres

konnte mit live-cd beryll-3D sowie Anzeige 1680×1050 problemlos einstellen. (mein link- vorschlag dt.version: http://www.pclinuxos.de/doku.php?id=linuxdoc ) siehe auch: DistroWatch: Topten-Linux-Distributionen: http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major

Freue mich schon auf KDE4 …
25.
Und wieder ein Leser about 1 month later:

Bin eigentlich seit langem ubuntulastig, aber seit 7.04 gibt es jede Menge freezes (siehe forum ubuntuusers.de). Nun kam hier ein Hinweis u.a. auf die Distri Mint. Heruntergeladen (4.0 Gnome) und via live-CD gestartet. Alles geklappt und dann … freeze. Bin auf den Test gespannt.
26.
Andreas about 1 month later:

hab jetzt auch pclinuxos und finds klasse……zwar mit anfänger probs,sonst prima!!!!finde es besser als vista….