Linux @ Home

Ehrlich gesagt, ich habe keine Ahnung! Aber immer häufiger tauchen Vertreter des Konzerns an Veranstaltungen über Opensource auf:

Zudem wird Microsoft nicht müde, über alle Marketingkanäle zu verbreiten, wie sehr sie selber Opensource unterstützt. Seltsam häufig ist auch diese Überschrift auf einschlägigen News-Seiten zu finden: Fast schon wie diktiert (oder besser kopiert)

Das Problem dabei ist, dass wir alle (und auch die Aktionäre) wissen, dass das erklärte Ziel einer Aktiengesellschaft das Geldmachen ist. Ergo dienen auch diese Aktionen (über Umwege) diesem einen obersten Zweck. Warum ist Microsoft denn überhaupt so sehr daran gelegen, dass wir sie als offen wahrnemen? Durch die vorauszusetzende Intelligenz der Zielgruppe von solchen Marketingaktionen (die Geeks) dürfte es ohnehin unmöglich sein, diese davon zu überzeugen, dass der Konzern nun plötzlich nicht mehr erz-kapitalistisch denken und handeln soll. Die meisten der lancierten Projekte verlaufen ohnehin im Sand aufgrund mangelnder Unterstüzung oder minderer Codequalität.

Wohl niemand kauft Microsoft hehre Ziele ab. Sie leben schließlich einfach in einer komplett anderen Welt: In der Welt des Geldes… Kaum jemals würden sie verstehen, warum wir unsere Arbeit lieben und gar nicht dem schnöden Mammon dienen mögen. Oder versucht mal einem MS-Anhänger zu erklären, warum Ihr freiwillig auf einen hohen Verdienst oder Posten verzichtet, um Euren Lieblingsjob auszuüben; man erntet nur verständnisloses Kopfschütteln. Also, liebe Microsoft Corp. Executives, lasst besser die Finger davon, wenn Ihr der Community wirklich etwas geben wollt, dann das, wovon Ihr am meisten versteht: Geld. Mit Sponsoring wäre am ehesten Sympathie zu holen. Andererseits, welches Opensource-Projekt wäre denn scharf auf ein MS-Emblem auf seiner Webseite

Es gäbe nur einen Weg, wirklich glaubhaft zu den “Guten” zu gehören: Einfach qualitativ hochstehenden, freien Code zu produzieren, ohne gleich jede Codezeile mit einer Pressemitteilung zu bewerben. Auch anonymes Sponsoring gilt bei uns als ehrenhaft. Aber dafür erntet man eben keinen Beifall. So einfach ist es, wenn man wirklich integer hinter höheren Zielen steht.

Leider versteht Microsoft (und noch viele andere Firmen) das Prinzip von Opensource nicht: Nur ein Projekt zu lancieren und danach zu hoffen, andere würden die Arbeit freiwillig erledigen und die Lorbeeren wiederum den Firmen überlassen, ist nicht klug gedacht. Was dabei herauskommen kann, ist derzeit bei OpenSolaris zu beobachten: http://developers.slashdot.org/story/10/07/14/1448209/OpenSolaris-Governing-Board-Closing-Shop.

Drei Jahre ist es her, seit ich PCLinuxOS das letzte mal getestet habe. Mittlerweile kenne ich auch die ihm zugrunde liegende Distribution Mandriva sehr gut. Ich war damals auf Anhieb begeistert, wie einfach eine gut durchdachte Desktop-Distribution sein kann, wenn die Macher sich wirklich auf das Wichtigste Konzentrieren: Die Zeit, die ein Benutzer für seine Tätigkeiten benötigt.

Continue reading…